Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/NEW7.COM/func.php on line 127

Warning: file_put_contents(./cachefile_yuan/gdlizhong.com/cache/08/ee865/b2d60.html): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/NEW7.COM/func.php on line 115
北京9處申訴,CBA有回複了,五名嘴怒噴:這解釋聽上去挺糊弄人的-24直播網


    1. 麻豆WWW在线观看,麻豆AV免费看,麻豆安全网址入口,麻豆APP网站观看下载

      您的位置:首頁 > 籃球麻豆安全网址入口 > 北京9處申訴,CBA有回複了,五名嘴怒噴:這解釋聽上去挺糊弄人的

      北京9處申訴,CBA有回複了,五名嘴怒噴:這解釋聽上去挺糊弄人的

      北京隊在係列賽第二場比賽,遭受嚴重的錯判漏判,而且鋒線悍將曾凡博遭到重傷,最終診斷是腰椎橫突骨折,他打不了後麵的比賽,也就是說賽季報銷了。



      曾凡博被弄廢,將這組裁判推上風口浪尖,遭到眾多媒體人的炮轟,其中付政浩指出,拋開曾凡博後腦勺砸地,錄像回放後裁判沒有任何表示這引起眾怒的一幕外,焦海龍肘擊奧莫特居然判奧莫特防守犯規、陳盈駿的傳球被迪亞洛碰到後球的軌跡發生明顯變化但裁判卻堅持吹陳盈駿出界、翟曉川錯位對上賈明儒後卡位要球時被吹進攻犯規、陳盈駿突破時古德溫誇張假摔卻吹陳盈駿犯規……。其實G2的錯判漏判何止這些,劉傳興伸腳絆倒陳盈駿就應該判違體犯規了,這一錯判助長了劉傳興在後麵撞倒曾凡博,希臘人真是不作為,付政浩直接呼籲換掉那位希臘裁判。



      據了解,賽後北京隊向中國籃協進行了9處申訴,昨晚終於有了回複。經過技術與評定組對於這些案例進行分析,承認案例中存在錯漏判。但是如何處理北京隊的申訴還要由CBA公司相關部門決定。而CBA公司的回複是:部分錯漏判,但也有正確判罰,錯漏判也是比賽的一部分。其實CBA公司發的那個倡議也是一種回複,但是北京隊非常不滿,沒有在第一時間轉發那份倡議書。





      麵對CBA公司對北京申訴的回複,五大名嘴也是怒了,紛紛怒批和嘲諷CBA公司。上海媒體人薛思佳直言這個回複很弄人,他的原話是這樣說的,“錯漏判的確是比賽的一部分,但危險性的非籃球動作可不是…籃協這解釋聽上去挺糊弄人的”。別跑剛背豬噴道,“這個回複。。。。。。有點答非所問的感覺吧?”三士帶刺說,“承認案例中存在錯漏判,然後....目前為止,就沒有了。”另外,賈磊、趙探長等媒體人都怒噴和嘲諷了CBA公司的回複。諸位,你對CBA公司的回複,滿意嗎?有什麽要說的?



      標簽: 錯判 cba 北京隊 陳盈駿 翟曉川 北京市 
      網站地圖